Fraude en ciencia

Recientemente, el portal Retraction Watch (que animo a ojear para ver casos de fraude científico) se hizo eco de un caso de fraude en una investigación aplicada a la avicultura. Un artículo publicado en 2022 en la revista "Applied Engineering in Agriculture" sobre el desarrollo de un robot para la detección y retirada de aves muertas fue plagiado casi por completo por autores diferentes en el "International Journal of Engineering Research & Technology" (IJERT).

Este caso llama la atención por el descaro; los plagiadores utilizaron incluso el mismo título.  Aunque parte del texto fue modificado, reutilizaron las mismas figuras y gráficos del estudio original. Además, parece que se utilizó alguna herramienta de parafraseo, probablemente para evitar detectores de plagio, pero esto solo sirvió para incluir errores de concepto. En la web se describe que en el nuevo artículo el término "broiler" (pollo de engorde) fue sustituido sistemáticamente por "grill" (parrilla), convirtiendo la "broiler mortality" (mortalidad de pollos de engorde) en "grill mortality" (mortalidad de parrilla).

Pero este artículo no sólo pone de manifiesto el descaro de los autores, si no también la ineficacia del proceso de la revisión por pares. Es complicado entender como un artículo sobre "mortalidad de parrillas" puede pasar por tantos ojos expertos y conseguir ser publicado.

Comentarios

  1. El plagio es una mala práctica que puede surgir en cualquier momento...

    ResponderEliminar
  2. Muy buen ejemplo de plagio descarado: mismo título, mismas figuras y hasta errores absurdos como “broiler” convertido en “grill”. Lo grave aquí no es solo el plagio, es que una revisión por pares mínimamente atenta no debería dejar pasar algo así.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Qué investigo en el doctorado?

Artículo artístico "Acrílico y óleo: una comparación desde el estudio de casa"

Sistemas CTS y patentes