Artículo artístico "Acrílico y óleo: una comparación desde el estudio de casa"

Buenos días a todos!!

Hoy os presento mi primer paper publicado y, por sorpresa, no es de mi tesis. Una de mis aficiones es la pintura y, aunque llevo toda la vida pintando en acrílico, estos últimos meses me he lanzado a probar una nueva técnica, lo que me ha inspirado a redactar este paper.

Aquí podéis leer el artículo titulado: "Acrílico y óleo: una comparación desde el estudio de casa".

Espero que os resulte interesante esta comparación casera.

Comentarios

  1. PLANTILLA DE REVISIÓN

    El trabajo es interesante: sí

    El trabajo es original: sí

    El trabajo es adecuado: sí

    Comentario para el editor (50 palabras máximo):
    El artículo aplica de manera clara la estructura IMRAD a un tema práctico del proceso creativo. La metodología está bien descrita, con participantes, materiales y sesiones detallados, y los resultados son consistentes con los objetivos planteados, mostrando diferencias claras entre pintura acrílica y óleo.

    Comentario para los autores (50 palabras máximo):
    El estudio presenta observaciones detalladas sobre manera de trabajo, tiempo de secado y facilidad de corrección. La metodología es clara y los resultados consistentes con los objetivos, proporcionando información útil sobre el proceso creativo. El trabajo está bien estructurado.

    En resumen considera que el trabajo debe ser:
    Publicado tal como está

    ResponderEliminar
  2. REVISIÓN

    El trabajo es interesante: ✓Sí
    El trabajo es original: ✓Sí
    El trabajo es adecuado: ✓ Sí

    Comentario para el editor :

    El manuscrito presenta una comparación clara y accesible entre pintura acrílica y óleo desde una perspectiva experiencial. El diseño es sencillo pero coherente con el objetivo planteado. El trabajo resulta adecuado para una publicación de carácter divulgativo en arte.

    Comentario para los autores :
    El texto está bien estructurado y es claro. Se podría realizar un breve análisis estadístico descriptivo de los cuestionarios utilizados.

    En resumen considera que el trabajo debe ser:
    ✓ Publicado con revisiones menores

    ResponderEliminar
  3. PLANTILLA DE REVISIÓN

    El trabajo es interesante: Sí

    El trabajo es original: Sí

    El trabajo es adecuado: Sí

    Comentario para el editor (50 palabras máximo): El artículo destaca por su diseño experimental, utilizando un tamaño de muestra considerable (n=40) para evaluar técnicas artísticas. La estructura es correcta y la redacción clara.

    Comentario para los autores (50 palabras máximo): Gran trabajo metodológico detallando marcas y procedimientos. Como mejora, reforcar el apartado de conclusiones.

    En resumen considera que el trabajo debe ser: [ ] Publicado tal como está [X] Publicado con revisiones menores [ ] Publicado si realiza revisiones mayores con éxito [ ] Rechazado

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Qué investigo en el doctorado?

Revisión por pares - Experiencia